Guide
PNG o WebP: quale formato usare e quando
PNG e WebP a confronto: peso, trasparenza, modalità senza perdita, supporto dei browser secondo caniuse e MDN, e quando il PNG resta la scelta giusta.
Usa il WebP per le immagini di siti e app che gestisci tu: fa tutto quello che il PNG fa sul web (trasparenza, compressione senza perdita) con file più leggeri, e lo supportano tutti i principali browser attuali. Usa il PNG quando l'immagine va ancora modificata, stampata, richiede colore a 16 bit o dimensioni enormi, oppure finisce in programmi e moduli di caricamento che non accettano il WebP. Per uno screenshot da mandare a qualcuno, il PNG resta la scelta più sicura.
Il confronto in breve
| PNG | WebP | |
|---|---|---|
| Compressione | Solo senza perdita | Senza perdita o con perdita |
| Peso rispetto al PNG (senza perdita) | Riferimento | Circa il 26% in meno (dati Google) |
| Trasparenza | Sì, canale alfa completo | Sì, in entrambe le modalità |
| Con perdita + trasparenza | Non possibile | Sì, spesso circa 3 volte più leggero del PNG (Google) |
| Profondità colore | Fino a 16 bit per canale | 8 bit per canale |
| Animazione | APNG (estensione a parte) | Sì |
| Dimensioni massime | Di fatto illimitate | Circa 16.383 × 16.383 px |
| Supporto nei browser | Tutti | Tutti i principali attuali |
| Supporto fuori dai browser | Universale | Buono, non universale |
| Standard | Raccomandazione W3C | IETF RFC 9649 (informativo) |
Quando conviene il WebP
- Immagini del tuo sito. File più leggeri vogliono dire pagine più veloci. Per grafiche, loghi e interfacce che devono restare identiche al pixel, il WebP senza perdita fa risparmiare circa un quarto rispetto al PNG nelle misurazioni di Google.
- Foto con sfondo trasparente. Il prodotto scontornato su sfondo trasparente è il classico problema del PNG: senza perdita, quindi pesantissimo. Il WebP con perdita e canale alfa mantiene la trasparenza e, secondo Google, pesa in genere circa un terzo.
- Animazioni semplici. Il WebP animato di solito pesa meno di GIF e APNG; per più di qualche secondo, però, un vero file video è ancora meglio.
- App. Android decodifica il WebP da Android 4.0, con trasparenza e modalità senza perdita da 4.2.1, quindi funziona bene per le risorse delle app.
Quando il PNG resta la scelta giusta
- File di lavoro. Se un'immagine verrà aperta, modificata e salvata di nuovo, tienila in PNG (o nel formato del programma). Il WebP con perdita perde un po' di dettaglio a ogni salvataggio.
- Profondità colore alta. Il PNG può memorizzare 16 bit per canale, utile per immagini scientifiche, alcuni flussi di stampa e ritocchi pesanti sulle sfumature. Il WebP si ferma a 8 bit per canale.
- Immagini enormi. Il WebP arriva a circa 16.383 pixel per lato. Scansioni grandi, panorami e mappe possono superarli; il PNG di fatto non ha limiti.
- Caricamenti e programmi datati. Alcuni servizi accettano solo PNG e JPG: la foto profilo di LinkedIn, per esempio, solo PNG o JPG. Programmi di grafica, suite da ufficio e client di posta meno recenti possono non aprire il WebP.
- Screenshot da inviare. Il PNG si apre ovunque, e quando non sai che dispositivo ha chi riceve conta più di qualche kilobyte.
Se ti serve un risultato identico al pixel vanno bene entrambi: PNG e WebP senza perdita restituiscono esattamente gli stessi pixel.
Il supporto nei browser, nel dettaglio
Secondo caniuse, il WebP è pienamente supportato da Chrome 32, Edge 18, Firefox 65, Opera 19 e Safari 16, e su Safari per iOS 14 e successivi. Safari 14 e 15 avevano un supporto parziale perché la decodifica del WebP dipendeva da macOS Big Sur (11) o successivo; anche MDN riporta questo requisito. A ottobre 2026 caniuse stima il supporto globale intorno al 97% degli utenti.
Il PNG è supportato da tutti i browser.
Per un sito, la strada pratica è servire il WebP e tenere un'alternativa solo se tra i tuoi visitatori ci sono Safari molto vecchi o browser integrati in altre app. L'elemento HTML picture lascia scegliere al browser:
<picture>
<source srcset="immagine.webp" type="image/webp">
<img src="immagine.png" alt="Descrizione">
</picture>
L'AVIF è il passo successivo: spesso ancora più leggero, supportato da Chrome 85, Firefox 93 e Safari 16.1 secondo MDN, ma più lento da codificare e con una storia di supporto più breve.
Convertire dall'uno all'altro
- Da PNG a WebP senza perdita: nessun cambio di qualità, file più leggero. Buona scelta predefinita per le grafiche web.
- Da PNG a WebP con perdita: molto più leggero, piccola perdita. Ideale per foto con trasparenza.
- Da WebP a PNG: solo quando qualcosa non accetta il WebP. Il PNG peserà di più e, se il WebP era con perdita, la perdita resta.
- I metadati possono viaggiare con entrambi i formati: tutti e due possono contenere EXIF e XMP, e convertire non garantisce di toglierli. Controlla con il nostro visualizzatore di metadati delle foto e, se serve, pulisci con lo strumento per rimuovere i dati EXIF.
Il nostro convertitore di formati gratuito gestisce PNG, WebP e JPG nel browser: da PNG a WebP per alleggerire le grafiche, da WebP a JPG quando un WebP non si apre. Se ti è arrivato un WebP che non si apre, cos'è un file WebP spiega come aprirlo e convertirlo su Windows, Mac, iPhone e Android. Per i codici QR in particolare, leggi QR code in SVG o PNG.
Errori comuni
- Convertire le foto JPEG in PNG "per la qualità". Diventano solo più pesanti: la perdita del JPEG ormai c'è.
- Usare il WebP senza perdita per le foto. Funziona, ma il WebP con perdita a buona qualità pesa molto meno e a occhio è identico.
- Dimenticarsi di chi riceve. Il WebP è ottimo sul tuo sito, meno come allegato per chi usa programmi datati.
- Pensare che il formato tolga i metadati. Nessuno dei due elimina da solo posizione o dati della fotocamera. La guida su come comprimere un'immagine senza perdere qualità tratta i metadati insieme alla compressione.
E le foto che tieni per te
Il formato conta per ciò che pubblichi. Per ciò che tieni privato, come scansioni di documenti, ricevute e foto mediche, conta meno del posto in cui il file sta. sigil. conserva le foto in un vault cifrato sul telefono, con cifratura a 256 bit e apertura solo con il segno che disegni, e rimuove EXIF e posizione quando importi ed esporti. Tutto resta sul telefono e per ora non c'è backup su cloud.
In sintesi
WebP per il web; PNG per i file di lavoro, la stampa, il colore a 16 bit, le immagini enormi e tutto ciò che finisce in programmi che non controlli. Entrambi sono senza perdita quando serve. Passare da PNG a WebP senza perdita è sicuro; riportare in PNG un file con perdita lo rende solo più pesante.
Fonti
- Google for Developers: WebP, un formato immagine per il web
- caniuse: formato immagine WebP
- MDN: guida ai formati di immagine
- IETF RFC 9649: WebP Image Format
- W3C: specifica Portable Network Graphics (PNG)
- Android Developers: formati multimediali supportati
- LinkedIn: la foto non si carica sul profilo
Domande frequenti
Il WebP è meglio del PNG?
Per le immagini di un sito di solito sì: secondo Google il WebP senza perdita pesa circa il 26% in meno del PNG, e il WebP con perdita e trasparenza molto meno. Per immagini da modificare, stampare, a 16 bit o da caricare su servizi che accettano solo PNG o JPG, è meglio il PNG.
Il WebP supporta la trasparenza?
Sì, sia in modalità senza perdita sia con perdita. È il suo vantaggio principale sul JPEG e un grosso vantaggio di peso sul PNG per le foto con zone trasparenti.
Tutti i browser aprono il WebP?
Tutti i principali browser attuali sì: Chrome, Edge, Firefox, Opera e Safari. Secondo caniuse il supporto completo c'è da Safari 16 e Firefox 65; browser molto vecchi e alcuni programmi non lo aprono.
Convertire un PNG in WebP fa perdere qualità?
No, se scegli il WebP senza perdita: ogni pixel resta identico. Con il WebP con perdita il file diventa molto più leggero ma qualche dettaglio si perde.
Conviene riconvertire un WebP in PNG?
Solo se un programma o un modulo di caricamento non accetta il WebP. Convertire un WebP con perdita in PNG fa crescere il file senza recuperare i dettagli persi.